Consulte la LEY 54 DE 1990.La figura del concubinato ha evolucionado en lo que hoy conocemos como uniones maritales de hecho. Es decir, ha evolucionado a uniones de facto donde no hay matrimonio, o bien por la imposibilidad jurídica de llevar a cabo la unión, o bien por voluntad de los implicados. Este último caso ha ido volviendo ambigua la figura, pues han apelado a ella quienes defienden una postura más libre e independiente de sus relaciones. La “normalización” de las uniones ha resultado en que la unión de hecho haya perdido su estatus de “unión de segunda categoría” y haya comenzado a ser vista por muchos como una alternativa que incluso supera al matrimonio. Sin embargo, aunque está bien utilizar las posibilidades que el Estado ofrece, este nuevo estatus ha tenido como efecto colateral la caricaturización de la solicitud de las parejas del mismo sexo para casarse. Muchos, como el procurador o el magistrado Jorge Pretel, se escudan con la idea de que “si son lo mismo, ¿por qué se complican tanto?”. Pero justamente el problema es que no son lo mismo. Por eso la tendencia mundial es a ampliar el matrimonio y abolir la unión de hecho. No tiene sentido ofrecer un contrato menor, menos vinculante y con tan oscura historia, si se puede ofrecer el que se tiene, que protege y que brinda beneficios migratorios, fiscales y sociales.

Concuerdo con mi colega